آنچه درباره امير تفرشي مدير سايت  عدالتخانه  صادر شده نمونه بارز ضعيف کشي هائي است که در طول تاريخ فراوان اتفاق افتاده است . اين ضعفا مي بايستي توجه مي کردند که نبايد وارد منطقه ممنوعه شوند و آب در لانه مورچگان بريزند . راستي اگر رئيس جمهور و وزير اطلاعات درباره حسين موسويان سخناني بيان کرده اند که آنها بايد پاسخگو باشند اين درحالي که حسين موسويان به جاي شکايت از وزير اطلاعات که گفته " مجرم بودن موسويان از نظر وزارت اطلاعات محرز است " از مدير سايت عدالتخانه شکايت کرد . مدير اين سايت تحليلهائي را که اساس آن سخنان رئيس جمهور و وزير اطلاعات بوده نوشته است . قاضي حسينيان هم امير تفرشي را به شش ماه حبس تعزيري و 20 ضربه شلاق محکوم کرد تا توجه کند که کشور ما با خشکسالي مواجه است تا اينطور با ريختن آب در لانه مورچگان اسراف نکند ! راستی چرا موسويان زورش به اين ضعيف رسيد ؟ آيا موسويان از اين مي ترسيد که اگر از وزير اطلاعات شکايت مي کرد اطلاعات بيشتري از جرم او منتشر مي شد؟   خود موسويان  به دو سال حبس تعليقي و 5 سال انفصال از مشاغل ديپلماتيک محکوم شد و اين به معناي تائيد جرم است. گفته شد که موسويان چون برادر شهيد بوده و بار اولش بوده حکم تعزير به تعليق تبديل شده است درحالي که بايد جواب داده شود که مگر امير تفرشي بار اولش نبوده است ؟ راستي بايد از موسويان پرسيد که معناي سکوتي که ايشان  مي گويند براي مصالح نظام انجام داده اند اين است که از يک دانشجو شکايت کنند ؟ اين ديگر چه نوع سکوتي است ؟ بهتر نبود اين دانشجوي بي پناه را هم به خدا واگذار مي کردند ؟ 

 امثال اين ضعيف کشي کم نيست در حکم شهرام جزائري هم يکي از اتهامات شهرام " پرداخت رشوه به دفعات و به افراد مختلف " اعلام شد. اين درحالي است که وقتي حرف از رشوه مي زنيم رشوه دهنده و رشوه گيرنده بايد مشخص باشد چون هر دو مجرمند ( الراشي و المرتشي کلاهما في النار ). درحالي که مشخص نکردند چه کساني رشوه گرفته اند . آيا همه آنهائي که شهرام اسم آنها را برد از جمله رئيس و تعدادي از نمايندگان مجلس ششم از مصاديق رشوه گيرندگان بودند يا نه ؟ نمي خواهم بگويم شهرام مجرم نيست اما آيا بايد بين شهرام و بقيه فرق قائل شويم ؟ اين نشان مي دهد رشوه دهنده ضعيف تر از رشوه گيرنده بوده است کما اينکه در جرم رشوه بطور معمول همينطور است .

در پرونده استات اويل آنطور که در رسانه هاي خارجي  منتشر شد رشوه دهندگان در کشور نروژ محاکمه و محکوم شدند و آمريکا اين شرکت را که در بورس نيويورک حضور دارد به جرم پرداخت رشوه و به اين علت که باعث صدمه به بورس نيويورک شده است 21 ميليون دلار جريمه کرد . آنهائي که رشوه را داده بودند مدير اين شرکت بودند و قدرتشان آنقدر هم زياد نبود که محاکمه نشوند اما پرداختن به جرم رشوه گيرنده در داخل کشور حتي به مرحله تشکيل پرونده هم نرسيد اگر چه با پيگيري يکي از نمايندگان موضوع در کميسيون امنيت ملي مجلس هفتم مطرح شد و بعد از مدتي مسکوت ماند . چرا ؟ آيا اين سئوال مطرح نمي شود که چون رشوه گيرنده پسر يکي از شخصيتهاست اينطور شده است ؟ جالب است مبلغ رشوه 5 ميليون و 200 هزار دلار ( در سال 80 ) بوده است . اين درحاليست که چندي پيش سخنگوي قوه قضائيه اعلام کرد يک کارمند گمرک فرودگاه مهراباد به جرم دريافت رشوه يک ميليارد توماني اعدام شد و دو کارمند ديگر به حبس ابد محکوم شدند جالب اينکه کسي که اعدام شد کارمند حق العملکار بود و دو کارمند ديگر کارمند رسمي بودند !

در پرونده طلبه سيرجاني هم همينطور بود. عليرضا جهانشاهي به جرم پياده روي که از نظر آقايان تشويش اذهان عمومي و خلاف شان روحانيت است به 23 ماه زندان و سه سال ممنوعيت ورود به سيرجان محکوم مي شود اما به روحانيوني که از زي طلبگي خارج شده و در شمال تهران در خانه هاي مجلل اشرافي آرميده اند تذکري هم داده نمي شود و اصلا کار آنها مصداق خلاف شان روحانيت نيست درحالي که حضرت امام راحل فرموده اند که اگر روحانيت از زي طلبگي خارج شوند شکست به روحانيت وارد مي شود و شکست به روحانيت شکست به اسلام است.

جالب است رهبر معظم انقلاب در فرمان هشت ماده اي تاکيد کرد که سراغ ضعفا نرويد بلکه به دنبال دانه درشت ها باشيد اما انگار نه انگار که دانه درشتي وجود دارد و آقاياني که به ظاهر خود را طرفدار رهبري مي دانند درعمل کارهاي ديگري مي کنند .  

اينها اصلا جاي تعجب نيست . تا بوده همين بوده و تاريخ پر از اين داستانهاست و تا ظهور حضرت مهدي عج هم اين ضعيف کشي ها ادامه خواهد داشت اما اين بدان معنا نيست که عدالتخواهي نکنيم . همين ضعفا بايد يک فکري به حال خود بکنند و اراده الهي را براي به قدرت رساندن مستضعفين در نظر داشته باشند ( و نريد ان نمن علي الذين استضعفوا ) بايد به اين نکته هم توجه داشته باشند که تا زمانيکه خود مستضعفين بپا نخيزند اين اراده الهي تعلق نمي گيرد ( ان الله لايغير ما بقوم حتي يغيروا ما بانفسهم ). روايتي بسيار مشهور است که از ائمه معصومين ع نقل شده و آن اينکه " لن تقدس امه لم يوخذ حق المظلوم من الظالم غير متتعتع " امتي به تقدس نمي رسد مگر اينکه حق مظلوم از ظالم بدون حتي لکنت زبان گرفته شود. به اميد تشکيل حکومتي که در آن حق مظلوم از ظالم بدون لکنت زبان گرفته شود و آن روز چه بد روزي است براي ظالمان .